home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Just Call Me Internet / Just Call Me Internet.iso / com / uucp / upl_0495 / netikett.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-12-28  |  16KB
  1. From cabal.sh.sub.de!guenther Thu Dec 22 07:54:48 1994 remote from shlink.shn.com
  2. Received: by eslapion.sh.sub.de (upindx Rev. 22. Dec. '94);
  3.     id ELWIDFVF.MI; Thu, 22 Dec 1994 08:37:04 MET
  4. Received: from cabal.sh.sub.de by shlink.shn.com with uucp
  5.     (Smail3.1.28.1 #6) id m0rKhIz-000SY4C; Thu, 22 Dec 94 07:47 MET
  6. Received: by cabal.sh.sub.de (upindx V.01. Dec. '94);
  7.     id ELWHEBUS.D; Thu, 22 Dec 1994 07:41:46 CET
  8. To: brusch@eslapion.sh.sub.de
  9. Subject: Noch ein Update (Netikette).
  10. Date: Wed, 21 Dec 1994 20:11:02 CET
  11. From: guenther@cabal.sh.sub.de (Thorsten Guenther)
  12. Return-Receipt-To: guenther@cabal.sh.sub.de
  13. X-Mailer: UPoint-'medium' (03. Dec. '94)
  14. Message-ID: <ELVSBAYK1UP@cabal.sh.sub.de>
  15. MIME-Version: 1.0
  16. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  17. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  18. Content-Length: 14837
  19. Lines: 295
  20.  
  21. --------------------------------------------------------------------------
  22. -      Versuch einer Kurzeinfhrung in die Usenet/Internet-Netikette     -
  23. -    Geschrieben von Thorsten Gnther im Januar '94 fr Stefan Brusch    -
  24. -    Dieser Text ist Ratfoodware: bei Gefallen bitte ich um Zusendung    -
  25. -          eines Paketes Mesli fr meine Ratte und/oder mich,           -
  26. -          Schneckenpostadresse auf E-Mail-Anfrage erh„ltlich!           -
  27. -                Version 1.414213 vom 21. Dezember 1994                  -
  28. --------------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Moin, moin!
  31.  
  32. Du, der Du neuer User im Usenet/Internet bist, sei gewarnt: jeder Deiner
  33. Schritte kann Dich von nun an in die ewige Verdammnis fhren. Sei dies
  34. Dein Leitfaden fr Deine ersten unbeholfenen Schritte...nein, aber mal im
  35. Ernst: Du bist in das wahrscheinlich gr”žte Netzwerk berhaupt gelangt,
  36. und wie Du Dich von nun an verh„ltst, ist entscheidend dafr, wie Du von
  37. anderen behandelt und angesehen wirst.
  38.  
  39. Zuallererst mal: Usenet ist ein Begriff, der alle Rechner umfažt, die
  40. weltweit miteinander kommunizieren k”nnen, Internet umfažt alle Netze, die
  41. dies auf Basis des Protokolls TCP/IP tun.
  42. In Gruppen wie de.soc.netzwesen wird Usenet jedoch h„ufig von Z-Netz,
  43. Mausnet und anderen Netzen unterschieden, und zwar meist von den
  44. Teilnehmern dieser Netze. Beide Definitionen muž man kennen, um solche
  45. Diskussionen noch verstehen zu k”nnen, denn z.B. Mausnet-User k”nnen sehr
  46. wohl auch Mail in die USA oder sonstwohin schicken, sind also eigentlich
  47. Usenet-Teilnehmer.
  48.  
  49. Lebenshilfe:
  50. ------------
  51.  
  52. Versuche, folgende Regeln weitestgehend zu beachten:
  53.  
  54. a) Greife niemanden in einer Diskussion pers”nlich an
  55. b) Benutze deinen wirklichen Namen und Deine wirkliche Netzadresse
  56. c) Ver”ffentliche KEINE privat an Dich gesandten E-Mails
  57. d) Benutze die Bretter, die dem Thema angemessen sind
  58. e) Benutze eine Subject:-Zeile, die das Thema beschreibt
  59. f) erst lesen, dann denken, dann posten
  60. g) Vermeide Umlaute oder verwende ISO-Umlaute und achte auf Rechtschreibung
  61. h) Vermeide Leer-Artikel und unn”tige Zitate
  62.  
  63. Bedenke stets:
  64.  
  65. 1) Am anderen Ende sitzt auch nur ein Mensch.
  66. 2) Du bist fr Deine Žužerungen verantwortlich.
  67. 3) Dies ist nicht DEIN Netz, sondern das Netz ALLER daran beteiligten
  68.    Menschen.
  69. 4) Nationale Gesetze haben fr ein weltweites Netz kaum Gltigkeit, fr
  70.    Dich jedoch haben sie uneingeschr„nkte Gltigkeit, wenn Du Dich im Netz
  71.    bewegst (siehe 2).
  72.  
  73. Genauer:
  74.  
  75. a) Drfte klar sein. Sosehr es legitim ist, daž Du Deinen Gegner
  76.    argumentativ zerlegst, sowenig sind Schl„ge unterhalb der Grtellinie
  77.    gefragt.
  78.  
  79. b) Im Usenet/Internet ist das F„lschen von Adressen relativ einfach.
  80.    Du kannst Dich also NICHT darauf verlassen, daž dein Gegenber
  81.    WIRKLICH der ist, der er zu sein vorgibt; andererseits ist aber
  82.    der Anteil offensichtlich falscher Adressen relativ gering.
  83.    ANMERKUNG: Die Anonymus-Server (*anon.*) dienen dem Schutz der
  84.    schreibenden Person bei heiklen Themen (Sex, Drogen u.„.). Die
  85.    Betreffenden k”nnen so per Mail erreicht werden, da der Server in
  86.    beide Richtungen funktioniert.
  87.  
  88. c) Bei einer solchen Handlungsweise verst”žt Du gegen die "guten Sitten" im
  89.    Netz und mižbrauchst das Vertrauen eines anderen Netzteilnehmers.
  90.    Ausnahmen sind allenfalls bei Drohbriefen oder belsten Beschimpfungen
  91.    statthaft. Als SysOp kann man zwar die Mails der User lesen, aber wer
  92.    dies ohne zwingende Grnde tut, erst”žt nach herrschender Meinung im
  93.    Netz gegen das Post- und Fernmeldegeheimnis.
  94.  
  95. d) Sollte sich das Thema in eine Richtung entwickeln, die der Gruppe nicht
  96.    mehr angemessen ist, so solltest Du Dein Followup in die Deiner Ansicht
  97.    nach richtigen Gruppen UND in die bisherigen Gruppen posten und die
  98.    Followup-To:-Zeile auf die richtigen Gruppen setzen. Weise im Text
  99.    darauf hin! (Selbstkritik: darin bin ich auch nicht gut :-/)
  100.  
  101. e) Setze bei einer Entwicklung hin zu einem anderen Thema einfach folgende
  102.    Subject:-Zeile: *neues Thema* (wa[r/s] *altes Thema*)
  103.  
  104. f) Bei einer 'leichten' Frage kommen blicherweise immer mehrere Antworten,
  105.    warte lieber ein, zwei Tage ab, ob Dein Beitrag WIRKLICH notwendig ist.
  106.    HINWEIS: H„ufig lauten Antworten 'RTFM' oder 'Read the FAQ'. Dies
  107.    bedeutet im ersten Fall ('Read the fucking manual!'), daž die Antwort
  108.    zur Frage im betreffenden Handbuch steht, im zweiten Fall handelt es
  109.    sich um eine 'frequently asked question', zu der die Antworten regel-
  110.    m„žig in der betreffenden Gruppe und in news.answers gepostet werden.
  111.    Alle FAQs findet man auch auf ftp.Germany.EU.net im Ordner
  112.    /pub/newsarchive/news.answers.
  113.  
  114. g) In internationalen Gruppen wie soc.culture.german machen Umlaute vielen,
  115.    deren Rechner NICHT den ISO-Standard 8859-1 beherrschen, Probleme.
  116.    Auch in Deutschland gibt es noch Rechner/Terminals (vor allem an Unis),
  117.    deren Zeichens„tze keine Umlaute enthalten, ISO-Umlaute werden zwar
  118.    mittlerweile innerhalb Deutschlands akzeptiert (man muž immer noch mit
  119.    Meckerbriefen rechnen, aber selten), nach aužerhalb jedoch sollte man
  120.    sie - wenn man sie schon verwendet - nur bei eindeutigen Begriffen
  121.    einsetzen.
  122.  
  123. h) In bestimmten Hobby-Netzen oder einzelnen Brettern/Gruppen dieser Netze
  124.    gilt es als Ausdruck seiner pers”nlichen Wortgewandtheit, einen Kommen-
  125.    tar mit so weltbewegenden Inhalten wie ':-)', 'ROTFL', 'Find ich
  126.    auch.', 'Find ich nicht.' zu ver”ffentlichen. In den meisten News-
  127.    groups, die man gemeinhin 'Usenet' zuordnet (alt, comp, sci, misc, rec,
  128.    news, talk, soc und regionale Hierarchien (TLHs) wie de, aus, etc.)
  129.    ist so etwas eher unerwnscht, man findet daher dort solche Leer-Arti-
  130.    kel relativ selten. Es gilt auch fr das Schreiben von Artikeln eine
  131.    50-Prozent-Faustregel, nach welcher in einem Kommentar h”chstens 50
  132.    Prozent zitierter Text enthalten sein sollten. Ich weiž, daž das nicht
  133.    immer klappt, aber man sollte den zitierten Text immer auf ein Minimum
  134.    reduzieren. NIEMALS sollte man .signatures zitieren, wenn man nicht auf
  135.    deren Inhalt Bezug nehmen will. WICHTIG: Das 'Reposten', also das
  136.    Zitieren kompletter Artikel in anderen Gruppen, ist ebenfalls „užerst
  137.    unbeliebt. Gehe immer davon aus, daž den Originalartikel noch gengend
  138.    andere Menschen mitgekriegt haben.
  139.  
  140. 1) Drfte klar sein. Vergiž nie, daž irren menschlich ist und Irre
  141.    menschlich sind.
  142.  
  143. 2) Dies gilt im Zweifelsfalle auch in strafrechtlicher Hinsicht!
  144.  
  145. 3) Die Netzstruktur von Internet/Usenet ist so, daž eine Zensur schon
  146.    technisch unm”glich ist. Im Internet erh”ht sie lediglich die Netzlast,
  147.    im Usenet die Telefonrechung (siehe auch: Eine Zensur findet NICHT
  148.    statt, weiter unten). Trotzdem versuchen es viele mit enormem zeitlichen
  149.    und finanziellen Aufwand und mittelm„žigem Erfolg.
  150.  
  151. 4) Deine eventuelle moralische Entrstung ber die Inhalte bestimmter
  152.    Gruppen solltest Du fr Dich behalten, eventuelle rechtliche Bedenken
  153.    ebenso, es sei denn, Du bist juristisch bewandert. Egal, was Du tust:
  154.    die Gruppen werden weiterbestehen, wenn ein Interesse an den darin
  155.    behandelten Themen besteht, und nicht alles, was in Deutschland illegal
  156.    ist, ist es auch an jedem anderen Ort im Netz (und umgekehrt), und erst
  157.    schiežen und dann fragen macht auch hier keinen Sinn.
  158.  
  159. Typische Abkrzungen und Ausdrcke:
  160. -----------------------------------
  161.  
  162. ROTFL - rolling on the floor laughing: Ausdruck extremer Belustigung
  163. AFAIK - as far as I know: soweit ich weiž
  164. IMHO  - in my humble opinion: meiner unmažgeblichen Meinung nach
  165. RTFM  - read the fucking manual: lies das verdammte Handbuch
  166. FAQ   - frequently asked question: regelm„žig gestellte Frage
  167.  
  168. Hatemail  - Droh- oder Schm„hbrief
  169. Flamewar  - gegenseitige Beschimpfungen der Kontrahenten
  170. Flamebait - Posting, das z.B. diejenigen, die 'Stammg„ste' einer Gruppe
  171.             sind, massiv beleidigt
  172.  
  173. H„ufig kommen Gesichter vor:
  174.  
  175. :-) - l„chelnd (Smilie)
  176. :-/ - skeptisch
  177. :-( - traurig
  178. :-> - grinsend
  179.  
  180. EMMA - die meistgehažte Zeitschrift im Netz:
  181. --------------------------------------------
  182.  
  183. Wegen eines typisch unsachlichen Artikels der EMMA, der zu allem Unglck
  184. auch noch sein Echo u.a. im Spiegel fand, ist die EMMA heute im Netz als
  185. Bildzeitung fr M„nnerhasserinnen bekannt. In diesem Artikel ist die EMMA
  186. gnadenlos ber die gesamte alt.sex-Hierarchie hergefallen, hat Diskus-
  187. sionsgruppen und Gruppen mit Pornobildern in einen Topf geworfen und ist
  188. gnadenlos ber die 'frauenfeindlichen' SM-Anh„nger in alt.sex.bondage
  189. hergezogen. Die Sex-Gruppen wurden dann (nach der Gleichsetzung mit Porno-
  190. und Vergewaltigerforen) als repr„sentativ fr das Internet(!) gewertet,
  191. weil (man glaubt es kaum) alt.sex h„ufiger gelesen wird als eine Gruppe
  192. wie sci.physics.fusion!!!! Mit anderen Worten: wenn Menschen sich im Netz
  193. fr dasselbe interessieren wie im wirklichen Leben, handelt es sich um
  194. ein Pornonetz (ach ja, nochmal, alt.sex ist eine REINE Diskussionsgruppe,
  195. wie auch die meisten Untergruppen). Dann wurde noch zum 'Aussp„hen von Dat-
  196. en' aufgefordert und ber die angeblichen Kosten, die die 'Pornos fr Pro-
  197. fessoren' verursachen, gejammert (Unis zahlen fr Standleitungen, und die
  198. Kosten sind i.A. volumenunabh„ngig, d.h. die 'zus„tzlichen' Kosten fr die
  199. Gruppen mit Porno- und Erotikbildern sind gar nicht mežbar, hingegen ist
  200. die Netzlast an Knotenrechnern, die diese Gruppen gesperrt haben, deutlich
  201. sprbar angestiegen).
  202. In einem Folgeartikel hat die EMMA dann auf Zuschriften erboster Netz-
  203. teilnehmer in der Weise reagiert, daž sie Zitate aus dem Zusammenhang der
  204. (Netz-)diskussion gerissen hat und nahe am Rufmord dazufabuliert hat
  205. Es wundert mich heute noch, daž niemand Anzeige erstattet hat.
  206.  
  207. Ganz egal, wie man zu Pornographie stehen mag: das, was die EMMA tut und
  208. wie sie arbeitet, ist allerschlimmster Gossenjournalismus. Jeder Fakt wird
  209. daraufhin untersucht, ob man nicht einen Artikel gegen M„nner oder gegen
  210. einen Mann daraus machen kann. Wer es nicht glauben will, sollte sich
  211. einmal zwei, drei Ausgaben ansehen und die Artikel analysieren. Ach ja:
  212. wegen des 'EMMA-Skandals' hat ein Netzteilnehmer seinen Arbeitsplatz
  213. verloren, weitere sind massiv bedroht (und vielleicht sogar bei ihren
  214. Arbeitgebern verleumdet) worden, eine bereifrige Systembetreuerin hat
  215. nicht nur die 'Pornogruppen', sondern alle Gruppen, die ein 'sex' im Namen
  216. haben, gel”scht, u.a. auch alt.sexual.abuse.recovery, dazu noch
  217. sci.military und comp.simulation.military. Zumindest die Sperrung von
  218. sci.military wurde (nach dem Spiegel-Artikel) jedoch umgehend zurckgenom-
  219. men. Aber auch jetzt (Dezember 94) gibt es noch Unis, die '*sex*' fr ein
  220. hinreichendes Kriterium zur Filterung 'schlimmer' Newsgroups halten.
  221.  
  222. Eine Zensur findet NICHT statt:
  223. -------------------------------
  224.  
  225. Neben den blichen Themen, die in Datennetzen behandelt werden, finden in
  226. den NetNews Diskussionen zu wirklich ALLEN Themen statt. Hier gilt
  227. allgemein, daž jeder fr das verantwortlich ist, was er postet. Leider
  228. gibt es auch hier die blichen Auswchse der Meinungsfreiheit, z.B.
  229. Naziparolen u.„.. Die Verbreitung solcher Parolen kann leider nicht
  230. verhindert werden. Bei massiven Verst”žen gegen die Netikette hilft
  231. eventuell eine Mail an den SysOp des Rechners, von dem die Artikel kommen
  232. (oder, bei Ein-Personen-Rechnern, des darberliegenden Rechners). Diese
  233. kann man aus dem Laufpfad des Artikels entnehmen (root@Ursprungs-
  234. rechner).
  235. Ein weiteres Thema sind jugendgef„hrdende Inhalte in verschiedenen
  236. Gruppen, die sich mit Sex befassen, und die Verbreitung von Pornos ber
  237. Bin„rgruppen fr 'erotische' Bilder. W„hrend im letzteren Fall h„ufig
  238. schon das Urheberrecht Handhabe gegen den Postenden gibt und auch das
  239. 'Expire-auf-Null-Setzen' kein Problem ist, sollte man bei ersteren
  240. Gruppen, in denen z.B. die sexuellen Minderheiten ihr Forum finden, m.E.
  241. die Intention der Gruppe šBER die eventuellen Verst”že gegen nationales
  242. Recht stellen, denn Verst”že gegen Gesetze k”nnten ebensogut in
  243. comp.binaries.ibm.pc (oder so „hnlich) stattfinden. Dann mžte man gleich
  244. ALLE Gruppen auf Gesetzesverst”že hin untersuchen, was innerhalb krzester
  245. Zeit zum Erliegen des gesamten Netzes bzw. zum Tod diverser SysOps durch
  246. akute šbermdung fhren wrde.
  247. Aužerdem: Ist das, was Du fr jugendgef„hrdend/pornographisch h„ltst,
  248. WIRKLICH jugendgef„hrdend oder pornographisch? Bist Du ganz sicher?
  249.  
  250. Dummheit im Netz und dumme Netze:
  251. ---------------------------------
  252.  
  253. Dummheit im Netz „užert sich auf verschiedene Art und Weise, Beispiele:
  254.  
  255. - ein Diskussionspartner beschimpft den anderen grundlos als Nazi
  256.   (Netzregel: die Diskussion endet, und der Beschimpfte hat gewonnen)
  257.  
  258. - ein Netzteilnehmer beschwert sich, daž der SysOp einer Box nicht
  259.   kontrolliert, was seine User da in die Welt setzen
  260.  
  261. - Mailbombing: ein Netzteilnehmer schickt megabyteweise Datenschrott an
  262.   seinen Kontrahenten
  263.  
  264. - Hatemails, Flamebaits, Flames
  265.  
  266. - ein Netzteilnehmer fordert, daž doch bitte die Netzstruktur ge„ndert
  267.   werden m”ge, damit man jugendgef„hrdende Inhalte ausfiltern kann
  268.  
  269. - ein Netzteilnehmer bernimmt die Meinung der Presse, insbesondere der
  270.   EMMA, und verbreitet sie als Wahrheit
  271.  
  272. - ein Netzteilnehmer wird in sarkastischem Stil dazu aufgefordert, sein
  273.   Informationsdefizit zu beseitigen, tut dies jedoch selbstverst„ndlich
  274.   nicht, weil dies ja einen Gang in die Bibliothek bedeutet h„tte, sondern
  275.   startet einen Flamewar wegen der FORM des Schreibens
  276.  
  277. - ein Netzteilnehmer, der keine Ahnung davon hat, wovon er spricht, nimmt
  278.   an einer .advocacy-Diskussion teil und erz„hlt wahre Wunderdinge, z.B.
  279.   was ein Amiga 1200 fr Grafikaufl”sungen hat, natrlich alles anhand
  280.   eines Datenblattes falsifizierbar (Kiddie-Verhalten)
  281.  
  282. Dumme Netze sind solche, von denen man zwar die Artikel lesen kann, wo
  283. jedoch ein Reply an den Urheber deshalb versagt, weil ein SysOp des
  284. Ursprungsnetzes diese Mail ausfiltert. Es gibt da nach verl„žlichen
  285. Informationen hierzulande nur ein (nichtkommerzielles) Netz, bei dem
  286. dieses blich zu sein scheint.
  287.  
  288. Legal Disclaimer:
  289. -----------------
  290.  
  291. Dieser Artikel enth„lt eine gnadenlose Mischung aus "offizieller" Neti-
  292. kette und eigener Meinung, alle Hinweise sind - wie immer - ohne Gew„hr.
  293.  
  294. Weitere Hilfen:
  295. ---------------
  296.  
  297. - de.newusers, de.soc.netzwesen und de.newusers.questions lesen
  298. - in rec.humor findet man frher oder sp„ter die Smilie-Liste, sonst in
  299.   de.talk.jokes nachfragen (ObJoke!!!)
  300. - das 'Hacker's Jargon File' suchen, dort stehen s„mtliche Abkrzungen
  301.   drin
  302. - wegen EMMA: Das Archiv der damaligen Diskussion ist problemlos
  303.   erh„ltlich, es enth„lt u.a. auch den ebenso tendenzi”sen Artikel des
  304.   SPIEGEL zum selben "Skandal" (soviel zur Idee: "Wir gehen zur seri”sen
  305.   Presse!") aužerdem ist das immer wieder ein beliebtes Diskussionsthema
  306. - Ratten sollte man NIE mit Gummib„rchen fttern!
  307.  
  308. Schluž:
  309. -------
  310.  
  311. Viel Spaž im Netz,
  312.  
  313. Thorsten
  314.  
  315. guenther@cabal.sh.sub.de
  316.  
  317.